La Fiscalia pide tres años de prisión para la Isabel Pantoja como supuesta cooperadora necesaria de un delito de insolvencia punible.
La causa se instruye en los juzgados de Marbella.
Según el escrito provisional del fiscal, la sociedad tenía en 2002 una deuda con otra empresa y a la vez tenía un pleito en los tribunales de Madrid en el que se reclamaba una determinada cantidad a la empresa de Pantoja.
En sentencia firme se condenó a la empresa Panriver 56 a pagar 114.100 euros y, al mismo tiempo, en el otro pleito, los juzgados declararon embargado el crédito que la primera pudiera tener a su favor respecto a la de Pantoja.
Según explica el ministerio público en sus conclusiones provisionales, en el procedimiento de ejecución, ya en marzo de 2009, se declaró embargado el solar y la vivienda propiedad de la cantante a través de Panriver 56. y como la empresa tenía embargado su crédito a favor de la otra y como Panriver estaba interesada en la venta de los inmuebles para lo cual resultaba necesario cancelar el embargo sobre los mismos, los acusados se pusieron de acuerdo para beneficiarse mutuamente en perjuicio de los derechos de crédito de la otra sociedad.
De esta manera Panriver 56 pagaba la deuda, que se rebajaba a 62.759 euros mientras que la otra empresa renunciaba a cualquier reclamación mientras ambas instaron a que se archivara el procedimiento,impidiendo de esta manera que la empresa cobrara los 114.108 euros.
Estas son las razones por las que el ministerio fiscalacusa a los procesados por un delito de insolvencia punible y se solicita para cada uno de ellos tres años de prisión y una multa de 18 meses con una cuota diaria de 20 euros. Asimismo solicita la nulidad del acuerdo extrajudicial entre ambas empresas.
Si (
No(
