La querella presentada por el PP contra el PSOE, relacionada con una supuesta "financiación ilegal", ha sido inadmitida por Santiago Pedraz.
El juez ha señalado que "se precisa algo más" que recortes de prensa.
Asimismo el juez aduce que carece de datos verificados, incluso identificando contradicciones.
Pedraz ha indicado que, de acuerdo con el informe de la Fiscalía Anticorrupción, es necesario evaluar si la información proporcionada de manera anónima en el reportaje periodístico "tiene la virtualidad suficiente como para iniciar la investigación" antes de aceptar la querella.
Es evidente por tanto que la querella que el PP presentó se basaba en un bulo lanzado desde un medio cercano y financiado por la derecha.
El Tribunal Supremo establece que una denuncia anónima puede ser completamente válida para dar inicio a una investigación, siempre que la información esté respaldada por datos que la corroboren, o que dicha información sirva como elemento confirmador de otros. Esto se puede llevar a cabo sin necesidad de revelar la identidad del informante, recuerda el magistrado.
El instructor señala que la jurisprudencia exige que las informaciones "estén sustentadas en algún dato", hecho o circunstancia de conocimiento que permita definir una conducta típica y su vinculación con la persona acusada. Asimismo, menciona que, según la jurisprudencia, "con carácter general, una noticia por sí sola no legitima a ningún accionante popular para convertir el relato periodístico en un relato de hechos punibles desencadenantes del proceso penal". "Se precisa algo más" y en la querella del PP no se presenta ese "algo más", según el juez.
Si (
No(
