Medina Mínguez ha anticipado que “se van a quedar solos” si lo que pretenden es recortar las ayudas que ya tenían que haber pagado, porque ese sistema que ahora anuncian “es una engañifa que sólo va a provocar frustración”, y que no ha sido ni tan siquiera consultado a los grupos políticos municipales. Para esto que “no cuenten con el PP, porque nosotros no vamos a traicionar ni a incumplir el compromiso que se trasladó a estos profesionales: 2.000 euros de ayuda para el año 2020 y la misma cantidad para este año”, recuerda Medina.
La edil popular añade que “es inadmisible” que quieran excluir a los trabajadores de peluquerías, feriantes, centros de estética, oficios, talleres y profesionales de reparación, trabajadores del sector cultural, técnicos de sonido, taxistas y transportistas, casas rurales, emprendedores del sector del ocio y el tiempo libre, gimnasios, fotógrafos, agencias de viaje, centros de formación, academias de baile… Por eso, sigue diciendo Medina, “todos tenemos que ayudar a estos sectores, ahora no vale ni ponerse de perfil, ni fabricar excusas a medida para abandonar a los afectados, ni incumplir lo acordado”. Esa propuesta de que a los comerciantes, por ejemplo, sólo les vayan a compensar con 750 euros como máximo, la rechazamos totalmente. Se estableció una ayuda de 2.000 euros, no otra limosna lastimera de la factoría socialista”.
Según Medina, “nos encontramos ante una semana clave y decisiva porque todos los concejales debemos adoptar acuerdos de ayuda a autónomos, comerciantes y hosteleros. Aquí ya no vale ponerse de lado, hay que mojarse y respetar el compromiso logrado en su momento por Fulgencio Gil”.
“Nos enfrentamos a un Pleno extraordinario que el Alcalde se ha visto forzado a convocar por nuestra presión, y tiene que ser el pleno del “Sí, se puede, si se quiere”. Queremos que se paguen ya las ayudas que se deben desde septiembre a estos colectivos profesionales. Siguen sin ni siquiera aprobar las bases. Ante este panorama, y tantos retrasos y tanta desidia, exigimos lo mismo que a lo largo de todos estos meses: que paguen ya los 2.000 euros correspondientes a las ayudas del año pasado y se lance la convocatoria de este año”.
De cara al Pleno extraordinario que tendrá lugar mañana jueves el PP ha incluido “otros dos acuerdos igual de importantes” que el abono de los 2.000 euros, y preocupa al PP que “ya estén lanzando excusas para incumplirlos”, porque son lo que los afectados necesitan:
1) “Tasa cero” de impuestos municipales, algo que si se quiere hacer, se puede hacer, e incluso ya se ha hecho en otros sitios. “No creemos” que este equipo de Gobierno ponga reparo alguno al respecto, puesto que se trata de una medida aplaudida, por ejemplo por la líder regional de Ciudadanos, quien anunció que en todos los municipios donde tiene representación presentaría una moción para ejecutar este acuerdo. “Lamentablemente, su Concejal en Lorca no lo ha hecho, pero nosotros sí. Por tanto, sería muy revelador que el Sr, Morales le enmendara la plana ahora a su jefa, algo que no contemplamos”, asevera Medina.
2) Paralización de los procedimientos de embargo y deudas tributarias, una medida que ya se ha aplicado en otros sitios.
En cualquier caso, afirma Medina, “ya estamos inmersos en esta semana clave” y todavía no se ha aclarado con documentación oficial qué ha pasado con la reserva de dinero de 1 millón de euros que este gobierno afirmó haber “movilizado” exclusivamente para el pago de ayudas a estos sectores económicos. Dijeron que iban a movilizar un millón de euros, pero después retuvieron crédito por 700.000 y sólo se han gastado, al parecer 275.000. “¿Por qué no se ha destinado ese dinero a las ayudas anunciadas? ¿Dónde ha ido a parar ese dinero? ¿Qué gastos se han pagado?”.
Por último, Rosa Medina señala que “nos parece insuficiente el dinero anunciado para el pago de ayudas. Es evidente que se han sido muy rácanos, pero para otros gastos no han tenido reparo alguno en gastarse 800.000 euros en coches, 500.000 en rescatar Limusa, por no hablar de los más de 5 millones de euros de gasto que han provocado en menos de un año”.
Si (
No(
