nuevodiario.es

La Abogacía del Estado tacha el informe de la Guardia civil sobre el 8-M de " sesgado y parcial" y acusa al cuerpo de hacer " literatura" e incurrir en " omisiones e imprecisiones"

La Abogacía del Estado tacha el informe de la Guardia civil sobre el 8-M de ' sesgado y parcial' y acusa al cuerpo de hacer ' literatura' e incurrir en ' omisiones e imprecisiones'
Ampliar
martes 09 de junio de 2020, 10:01h
La Abogacía del Estado tacha el informe de la Guardia civil sobre el 8-M de ' sesgado y parcial' y acusa al cuerpo de hacer ' literatura' e incurrir en ' omisiones e imprecisiones'

Carmen Rodríguez-Medel, ya tiene sobre su mesa el escrito presentado por la Abogacía del Estado en el que insta el archivo de las diligencias. Según el escrito el Delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco "actuó correctamente en el ejercicio de sus competencias al no prohibir la manifestación del 8-M".

La Abogacía del Estado tacha el informe de la Guardia civil sobre el 8-M de ' sesgado y parcial' y acusa al cuerpo de hacer ' literatura' e incurrir en ' omisiones e imprecisiones'

El escrito remitido por la Abogacía del Estado a la magistrada Rodríguez- Medel deja a los autores del informe a los pies de los caballos.

Tacha de "literartura" el mismo y descalifica de manera taxativa los informes incriminatorios fabricados por la Guardia Civil con recortes de periódico de Okdiario y frases sacadas de las tertulias de la COPE, informe en el que hay una "total ausencia de fiabilidad y credibilidad" en cuanto a los atestados realizados por la Policía Judicial, y donde se aprecia "una exposición reduccionista e incompleta de los hechos, plagada de omisiones e imprecisiones esenciales con lecturas sesgadas y parciales".

Asimismo acusa a la Guardia Civil de cercenar informes relevantes como el del ECDC, que hablaba ya a principios de marzo de la conveniencia de tomar medidas de distanciamiento social, evitando "reuniones masivas innecesarias". Y aclara: "Ni las autoridades sanitarias sabían hasta el día 9 cuál era la situación real en Madrid, lo que hubiera permitido una distinta evaluación del riesgo, cuanto menos lo podía conocer José Manuel Franco, que no ostenta competencia sanitaria alguna". "Franco actuó correctamente en el ejercicio de sus competencias y según la información disponible en aquellas fechas", añade.

El escrito no deja muy bien a la magistrada instructora del caso de la que dice: " Su instrucción tiene por objeto no investigar indicios de delito, sino encontrarlos" en una "búsqueda voraz que no ha respetado la suspensión de los procedimientos judiciales impuesta hasta el pasado viernes por el estado de alarma".

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
0 comentarios