Las fuentes consultadas recuerdan que los tribunales suelen ser indulgentes con los “testigos mentirosos” cuando faltan a la verdad para no incriminarse en una acusación penal o para no acusar a familiares directos.

Subrayan los letrados que los magistrados, por unanimidad han “dado pie” a la acción penal, porque recalcan en la sentencia que la mentira fue gratuita. Porque el supuesto falso testimonio de Rajoy y el resto de altos cargos no conllevaba un “reproche penal” para sí o para terceros.

Según el tribunal, todos faltaron a la verdad cuando negaron la caja b para no tener que reconocer que cobraron sobresueldos opacos a la Hacienda Pública “no delictivos”, y para no admitir que el partido en el que militan disponía de fondos en negro.

como saben la Audiencia Nacional ha condenado a 351 años de cárcel a 29 de los 37 acusados y al PP como partícipe a título lucrativo al considerar probado que se benefició económicamente de la trama que dirigía Francisco Correa. Esto ha complicado notablemente la situación que si bien ahora del status de Presidente del Gobieno, ahora con la mocón de censura puede dejar de serlo e incluso no saliendo adelante, muy posiblemente no repita, según se desprende de las encuestas. Será entonces cuando entre en liza la figura del apestado y esa mano izquierda que la justicia tiende al poderoso muy posiblemente no se de.