Dice Fulgencio Gil que los lorquinos “no se merecen” lo que está ocurriendo en este aspecto y recuerda que desde hace tiempo vienen advirtiendo de que las obras “se iban a tener que ejecutar deprisa y corriendo, sin tiempo para rectificar nada” para añadir que todos conocen lo que ocurre en estas ocasiones “cuando las cosas se hacen así de mal”. Para el líder popular “Mateos no ha reaccionado, y ahora se ha llegado a un punto de no retorno”
También recuerda el político popular que todas las obras financiadas por el Gobierno regional a través del préstamo firmado con el Banco Europeo de Inversiones (BEI) tienen que estar terminadas y ejecutadas antes de que concluya este año, a excepción del tramo tres de la Ronda central, que habida cuenta de su envergadura e importancia, contará con un plazo más amplio a petición del Gobierno murciano.
Del mismo modo, Fulgencio Gil afirma que Mateos “ha provocado una paralización temeraria” de estas obras, que puede, sigue diciendo el responsable del PP local, “deparar un problema mayúsculo” para Lorca ya que, si las obras no se terminan en plazo, “tendremos que pagarlas los lorquinos, perdiendo la financiación que le dejamos totalmente cerrada y preparada desde el PP”.
Proyectos
En este sentido, el Presidente del PP expone su preocupación por los siguientes proyectos:
-Renovación urbana de “Jerónimo Santa Fe”: el Alcalde del PSOE “ha recortado” el proyecto, que cuenta con una inversión de 2,5 millones de euros, hasta dejarlo “en la mínima expresión”.
a. “Ha excluido” a casi todas las calles adyacentes: calles Puerto Lumbreras, Robles Vives, Ortiz de la Jara, Párroco Antonio Llamas, Hernando de Burgos, Juan XXIII y Avenida de Portugal.
b. “Se ha cargado” todos los aparcamientos existentes, después de pasarse años y años diciendo que había que conservarlos todos.
c. “Va a ejecutar un proyecto a espaldas de los vecinos afectados, a quienes no les ha dado ni la oportunidad de conocer el plan para opinar y realizar sus aportaciones”.
d. La obra “no está ni adjudicada”, y el proceso para completar su licitación está ahora dando sus primeros pasos en el ayuntamiento. “Van muy tarde, con un retraso incomprensible”, puesto que “el Sr. Mateos tiene ingresado el dinero en el Ayuntamiento desde hace 16 meses”.
e. La obra, en definitiva, “se va a quedar sin tiempo” para ser finalizada porque “está fuera de plazo y sin margen por el abandono de la gestión del Sr. Mateos”.
2) Renovación Urbana del Camino Viejo del Puerto y calles adyacentes:
a. “El Sr. Mateos suprimió la financiación que nosotros habíamos dejado reservada y comprometida para ejecutar este proyecto”, un total de 2 millones de euros.
b. “Les han robado la cartera” a los vecinos, quitándoles el dinero después de haberse comprometido con ellos en una reunión al efecto “a que no lo harían”.
c. Esta intervención incluía también las calles perpendiculares y adyacentes (Talleres, Las Palomas, Infante Juan Manuel…) así como una solución definitiva para canalizar las aguas de la rambla de Las Chatas.
d. El Alcalde del PSOE dice ahora, “cuando le hemos pillado cargándose esta inversión”, que piensa sacar un préstamo, o pedir subvenciones, y, si las consigue, entonces se plantea hacer las obras por fases.” ¿Pero en qué cabeza cabe plantearse siquiera la solicitud de un préstamo cuando el ayuntamiento tiene pendiente aún reservar 9,5 millones de euros por el juicio con Iberdrola y otros 900.000 euros por un convenio urbanístico ‘trampa’? “Es ridículo que se trata de engañar de esta forma a la gente”.
e. El dinero estaba y “se lo han quitado a los vecinos”, y después se han gastado 800.000 euros en coches, 500.000 en rescatar Limusa “tras arruinarla”, y así hasta 5 millones en un año.
3) Carretera de Marchena:
a. Otro “robo” a los vecinos, igual que el que han sufrido los residentes en Camino Viejo del Puerto y adyacentes, que supone una inversión de 2 millones de euros.
b. Otra decisión “injusta, unilateral y escondida por el Sr. Mateos a los vecinos”, que se tuvieron que enterar “porque les informamos nosotros, y se quedaron perplejos”.
4) Vial de los barrios altos:
a. El Sr. Mateos, “tras cargarse” los proyectos que los vecinos ya tenían para el Camino Viejo del Puerto y adyacentes, y la carretera de Marchena, “no ha hecho nada para que esta obra avance”.
b. Otra obra financiada por el Gobierno regional del PP, y que supondrá una inversión de 3,5 millones de euros.
c. A estas alturas, el Sr. Mateos “ni tan siquiera” ha iniciado la tramitación administrativa que esta intervención exige. “La obra no está licitada, no se ha adjudicado, el proyecto no se sabe si será el que ya existía o se necesita otro, y tiene que está finalizada antes de que termine el año”.
d. El plazo de ejecución de esta obra es de, al menos, 12 meses, por lo que “ya podemos afirmar que este proyecto se ha quedado fuera de plazo por culpa de la inoperancia en la tramitación de los procedimientos”.
La paralización de todos los trámites de estas inversiones, que “le dejamos cerradas y preparadas” al Sr. Mateos, constituye “un tremendo fracaso. No están en lo importante y en el tiempo que llevan no son capaces de dejarse aconsejar, sino que han respondido a nuestras propuestas constructivas de forma peyorativa, con altivez y soberbia”.
Culmina Gil su exposición diciendo que el Plan Municipalista que ha presentado públicamente tiene el objetivo de cerrar “el paréntesis que estamos sufriendo en el Ayuntamiento, porque lo que se está haciendo está dañando al municipio. Por culpa del caos en la gestión del Gobierno local, “los lorquinos perdemos oportunidades, y encima nos suben los impuestos, se inventan nuevas tasas para vaciarnos aún más el bolsillo, pierden 8,5 millones de bonificación del IBI… Cuanto antes cerremos este paréntesis en el ayuntamiento, mejor para todos, y cuanto más tiempo tengamos que soportarlo, peor para Lorca”, concluye el ex Alcalde del PP.
Si (
No(
